■本專題策劃
廣州日報全媒體記者陳偉勝
■本專題撰文
廣州日報全媒體記者張喆
■本期特邀嘉賓
中國足球名記、《體壇周報》副總編輯馬德興
外交學院博士周帥
正在江蘇進行的第三屆U-23亞洲杯已經(jīng)和中國隊無關(guān)。由于在小組賽最后一輪不敵卡塔爾隊，U-23國足無緣8強——這也使得中國足球連續(xù)三屆U-23亞洲杯在小組賽即被淘汰。不過，因為在對卡塔爾一戰(zhàn)中，U-23國足的球員和領(lǐng)隊賽后認為伊朗主裁判法哈尼存在“偏哨”而情緒失控，導致國內(nèi)部分輿論和球迷針對亞足聯(lián)展開“聲討”，新上任的中國足協(xié)負責人杜兆才親自出面向亞足聯(lián)交涉未果。在自家門口都被“欺負”，頓時引起了一場大討論，中國足球真是“弱國無外交”嗎？
中國在亞洲足壇
是“弱國”嗎？
張喆：自從2005年的荷蘭世青賽和秘魯世少賽之后，中國已經(jīng)連續(xù)12年再也未能參加青少年世界頂級比賽了。U23國足這次在家門口作賽，最后我們還是沒有小組出線，這個問題無法作為“U23政策紅利”的支撐論據(jù)！足球規(guī)律不會騙人的，我們現(xiàn)在就是一個亞洲“足球弱國”，這依然是為過去20年的中國青訓體系坍塌在還債。
馬德興：競技足球就是以成敗論英雄的。2017年由于我們在12強賽的表現(xiàn)還可以，包括在國際足聯(lián)的排名提升了，這讓國內(nèi)的輿論和很多球迷甚至一些教練、球員都對中國足球的真正實力發(fā)生了誤判。里皮說“我們在亞洲不懼怕任何對手”是真，但“能擊敗任何對手”卻是另一回事。有時候，一次小組賽、一屆大賽，我們失利了，肯定有偶然和必然的因素。但連續(xù)這么多年我們還是出不去，肯定是有必然因素，我們現(xiàn)在絕對是亞洲二流偏下的水平。尤其是在青少年層面，如果我們在這個年齡都無法和亞洲頂級球隊抗衡，指望他們成年之后能突飛猛進是根本不可能的。
張喆：當然有人說我們其實也不弱，畢竟烏茲別克斯坦和卡塔爾都進了四強。從這個角度說，我們這次的分組，包括在小組賽的各種遭遇，都體現(xiàn)不出“東道主”之利。
馬德興：從這個比賽的抽簽分組一出來，我就質(zhì)問過：這簽是誰抽的？我們同組三個對手都是三個不同檔次里最強的球隊，有比這個小組更“死亡”嗎？當然，很多人說如果你實力不夠，在哪個小組都是“死亡之組”。但你看俄羅斯世界杯的抽簽，人家東道主抽的是什么簽？我們的足球官僚到底對亞洲足球了解多少？你是不是站在全亞洲的高度去為中國足球真正謀利益？
周帥：我贊同馬德興的說法。中國足球近20年實力不強是事實，但是，弱國不一定“無外交”。如果重視國際組織，在國際組織中有本國人士，同時合理利用國際規(guī)則，即使國家實力不濟，也能夠爭取更大的發(fā)言權(quán)，如果運用合理，還能促進國家足球事業(yè)的發(fā)展。目前我們的情況是足球整體實力既不強，同時也對國際組織不重視。
中國足球為何長期在亞足聯(lián)失勢？
張喆：談到中國足球的“外交”，根本繞不開前亞足聯(lián)副主席張吉龍這個人物。以至于外界總是調(diào)侃：中國足球是“龍哥之后無外交”！
馬德興：足球的外事工作根本不是一兩句話就可以說清楚的，是一個很系統(tǒng)的工作，需要一個長期人脈累積的過程，但中國足球的管理層幾乎三四年就換一批人，這怎么能長期有效地開展外事工作？另外，中國傳統(tǒng)文化中的“窩里斗”也不是短時間內(nèi)可以改變的事實。中國足協(xié)的高層會覺得奇怪：怎么我外事部的一個下屬，在亞足聯(lián)的權(quán)力比我還大？再往上看，像國家體育總局也始終沒有搞清楚，為什么中國足協(xié)這樣一個下屬單位在國際上的話語權(quán)比他們還大！
周帥：“龍哥之后無外交”雖然有些武斷，但是從一個側(cè)面反映出我國在亞足聯(lián)高層領(lǐng)導人出現(xiàn)斷層的尷尬局面。中國職業(yè)足球這些年在國際化方面成績凸顯，引進高質(zhì)量外援和外教，同時以各種渠道派年輕運動員到歐洲、美洲踢球鍛煉，但是對足球國際組織的作用卻還沒有足夠重視。我國尚缺乏有效的機制，主動培養(yǎng)大批有國際眼光、國際經(jīng)驗的足球管理官員。另外，整體上中國足球界對國際足球組織的相關(guān)規(guī)定、法律法規(guī)熟悉程度不夠，也缺乏相關(guān)的法律人才，規(guī)則意識不強。一旦有事，雖然自己是受害者，但是沒有采取合理的方法維權(quán)。
馬德興：對于亞足聯(lián)這種國際足球組織，不是我們足協(xié)的領(lǐng)導人坐在家里哪個位置上就能研究明白，那需要多走出國門和人家直接交流。但現(xiàn)在的國情和制度，限制了我們在這方面的主動性。在整個亞足聯(lián)的政治格局中，我們也缺乏足夠的戰(zhàn)略眼光和高度。當然，事在人為，如果中國足協(xié)能和更高領(lǐng)導說清楚講明白這些問題，“外交”還是可談的，最可悲的是足協(xié)自己都不明白！
張喆:這次據(jù)稱江蘇方面對本屆比賽投入巨大，賽事預算大約人民幣2000萬元左右，估計虧損在1000萬元左右，但最大的損失還是中國足球。亞足聯(lián)在中國辦賽，竟然敢于明火執(zhí)仗，中卡之戰(zhàn)的裁判監(jiān)督居然安排同組的烏茲別克斯坦官員擔任，公然違背了回避原則。即使中國上下強烈抗議，但爭議裁判法哈尼非但沒有被處罰，反而繼續(xù)執(zhí)法U-23余下的賽事，真是明剃中國足協(xié)的“眼眉”�；叵胫袊爮膮⒓邮李A賽亞洲區(qū)40強賽開始，就屢屢遭到裁判打壓，踢進的球都被吹出來，中國足協(xié)應當好好反思，問題究竟出在哪里。
馬德興：我看新上任的中國足協(xié)領(lǐng)導人恐怕不知道亞足聯(lián)內(nèi)部的乾坤，當年張吉龍還兼任亞足聯(lián)裁委會主席，但龍哥隱退后，中國足協(xié)就用亞足聯(lián)副主席+裁委會主席置換國際足聯(lián)理事，結(jié)果韓國足協(xié)主席鄭夢奎左右逢源，出任了亞足聯(lián)裁委會主席。不過，亞足聯(lián)裁委會的實權(quán)其實掌握在副主席卡塔爾人哈尼手中，這次杜兆才找了哈尼兩次申訴，都被無視。哈尼之所以這么牛，主要是他還是國際足聯(lián)裁委會副主席。亞足聯(lián)公認的兩大核心部門，一個是競賽，一個是裁判，雖然林曉華是亞足聯(lián)競賽委員會副主席，但主席是卡塔爾人穆赫納迪，所以中國隊分組被抽到了死亡之組，再加上遭受裁判“關(guān)照”，中國足球焉有“外交”？
中國“足球外交”應向何處去？
張喆：中國足協(xié)最近進行了內(nèi)部架構(gòu)的調(diào)整，居然擴充到接近30個部門，這種所謂“扁平化管理”令人可笑。我想問下未來的中國足協(xié)主席，你每次聽取所有部門負責人匯報工作就要耗費多少時間呢？而在負責“足球外交”的部門中，到底配置了多少專業(yè)的“外交人才”？還是只有“外語人才”？
馬德興：對杜兆才來說，這次在江蘇是他上任以后第一次在家門口辦亞足聯(lián)的重要大賽。這次U-23國足的結(jié)果就肯定會刺激到他。后面怎樣，只能拭目以待。
張喆：更可笑的是，中國足協(xié)這次還聘請了米盧作為青訓顧問。前幾年，廣東日之泉俱樂部也請過他做掛名的“顧問”，后來連日之泉這個俱樂部都消失了！這10多年來，中國國字號球隊的重要比賽，都能看到米盧的身影，然后就傳出了泄密的消息。
馬德興：米盧目前還是卡塔爾王室的私人顧問和卡塔爾世界杯足球大使。那我們還有必要請他做青訓顧問嗎？而且對中國目前的青訓，他恐怕也并不了解！
周帥：中國足球的外交突圍，首先要高層在戰(zhàn)略上重視，各層足球管理機構(gòu)都要對足球國際化發(fā)展有足夠的重視。其次，實力是王道，我們必須形成與國際接軌的、有競爭力的競技實力；第三，繼續(xù)堅持引進來和走出去相結(jié)合，鼓勵優(yōu)秀的教練、運動員走出國門，增進國際化視野。第四，重視國際體育管理人才的儲備，但是不能急功近利，要有足夠的戰(zhàn)略耐心。
馬德興：最核心問題，是中國足協(xié)目前在外交問題上還沒有真正的“明白人”，或是有了“明白人”而不受重用，甚至受排斥！未來的中國足球外交，一切只能靜觀其變。
