本周，中國足協(xié)發(fā)布通知，在2018年冬季轉(zhuǎn)會窗口開啟期間，繼續(xù)執(zhí)行《關(guān)于2017年夏季注冊轉(zhuǎn)會期收取引援調(diào)節(jié)費相關(guān)工作的實施意見》，凡俱樂部今冬單筆外援引進(jìn)費用分別超過4500萬元人民幣、內(nèi)援2000萬元人民幣，中國足協(xié)將收取與引援支出的等額費用作為調(diào)節(jié)費，納入中國足球發(fā)展基金會，用以培養(yǎng)青少年及足球公益等活動。不過由于近年來國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽競爭加劇，本土優(yōu)質(zhì)球員供不應(yīng)求，強力外援和U23球員仍是各隊“剛需”，俱樂部在U23本土球員與外援新政“夾擊下”，也在尋求變通的方式引進(jìn)強援，達(dá)到“避稅”的效果。
去年5月24日，中國足協(xié)發(fā)出通知征收“轉(zhuǎn)會調(diào)節(jié)費”，初衷是要遏制聯(lián)賽引援的“攀比風(fēng)”，從而促進(jìn)本土球員發(fā)展及青少年足球人才的培養(yǎng)。從去年夏季轉(zhuǎn)會及今冬轉(zhuǎn)會窗口開啟后的實際情況看，“限令”在一定程度上抑制了俱樂部豪買外援，但由于部分俱樂部在新令推出前已與天價外援簽下長約，而本土優(yōu)質(zhì)球員及U23球員不降反升，實際上俱樂部的引援經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān)并沒有減輕。
而為了應(yīng)對“調(diào)節(jié)稅”政策，一些變通的引援方式也逐漸流行開來。去年7月，德甲“銅靴”得主莫德斯特轉(zhuǎn)會天津權(quán)健，據(jù)德國《圖片報》披露，權(quán)健以每年600萬歐元的價格先租借法國前鋒兩年，再以2900萬歐元的價格將其買斷。按照中國足協(xié)此前公布的外援限價規(guī)定，600萬歐元按當(dāng)時匯率折合人民幣約為4500萬元。雖然足協(xié)還規(guī)定，各俱樂部如果通過租借方式從國外俱樂部引援，那么一旦其租借價格低于原俱樂部引進(jìn)該球員的轉(zhuǎn)會支出，將以該支出作為基數(shù)收取調(diào)節(jié)費。但事實上，科隆2015年引進(jìn)莫德斯特的費用僅為500萬歐元，因此，權(quán)健前兩個賽季無需繳納引進(jìn)莫德斯特的調(diào)節(jié)費。從去年開始，內(nèi)援特別是U23球員的交易也更傾向于通過租借的方式來實現(xiàn)，比如天津億利租下楊立瑜、李錚、黃闖3位U23球員，力帆租借了廖均健、南松，韋世豪、唐詩去年加盟上港、國安的方式也都是租借。
而為了“避稅”，球員交換的方式今年也被國內(nèi)俱樂部普遍認(rèn)同，“恒大通過出讓劉健外加轉(zhuǎn)會費方式換得鄧涵文”、“華夏丁海峰＋1999萬交換姜至鵬”的消息甚囂塵上。從邏輯上分析，“球員＋轉(zhuǎn)會費”作為引援籌碼，一方面可以減少俱樂部過剩資源浪費，活躍轉(zhuǎn)會市場，另一方面也可有效地控制轉(zhuǎn)會支出，幫助俱樂部“合理避稅”。
當(dāng)然，俱樂部通過第3方先行買斷球員，再通過自由轉(zhuǎn)會的方式得到球員也有可能成為一種新的選擇。但無論俱樂部如何應(yīng)對新政，今年國內(nèi)職業(yè)聯(lián)賽中高質(zhì)量的外援和U23球員都是“剛需”。改變各種不合理現(xiàn)象，還需要足協(xié)在人才培養(yǎng)方面拿出持久的誠意。文/本報記者 肖赧
