通訊員 劉玄 劉云
田拓，男，1983年9月出生，中共黨員，本科學(xué)歷，2006年1月參加工作，2008年5月入黨。先后任旬陽縣人民法院書記員、助理審判員、審判員、員額法官、雙河法庭庭長、趙灣人民法庭庭長�，F(xiàn)任旬陽縣人民法院趙灣人民法庭庭長，一級法官。
從父輩手中接過“接力棒”
司法傳承、薪火不斷。田拓走上法官之路與他的成長環(huán)境有很大淵源。父母是法院干警，在父母和身邊長輩的耳濡目染下，田拓很早就對司法工作有了懵懂的認(rèn)識，大學(xué)畢業(yè)后他如愿成為一名法院干警。
2005年12月，田拓在趙灣法庭正式開啟了他的職業(yè)生涯。他從基層法庭的一名普通書記員做起，通過自身的努力和身邊前輩教導(dǎo)，一步步成長為一名合格的審判員。2016年他被任命為雙河人民法庭庭長，成為一名員額法官。歷經(jīng)四年錘煉，2020年他被任命為趙灣法庭庭長，從全國模范法官駱云橋手中接起傳承的接力棒，肩扛全國先進集體的旗幟，懷揣赤子初心，在繼續(xù)發(fā)揚和傳承司法為民精神和實現(xiàn)法治信仰的道路上闊步前行。
趙灣法庭轄區(qū)范圍廣、人員基數(shù)大，隨著經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展和群眾法律意識的增強，案件數(shù)量增多、類型豐富復(fù)雜。每天打開法庭大門，就有絡(luò)繹不絕的人員造訪。他們都帶著自己糟心事、煩心事來法庭尋找解決的途徑。有的理智克制、有的激動暴躁。田法官在發(fā)揚和傳承趙灣法庭優(yōu)秀傳統(tǒng)和駱云橋前輩的先進工作經(jīng)驗中創(chuàng)新工作方式方法，耐心化解當(dāng)事人情感上的疙瘩，拉近與群眾的距離、增進與群眾的信任，通過有效途徑化解群眾的煩心事。一例例小小故事里彰顯他濃厚的司法為民情懷。
遍布全國各地的基層法庭就像是人體最細(xì)的毛細(xì)血管，是滲透到人民群眾中的末梢神經(jīng)，是最能感知人民群眾迫切需要的部門之一，趙灣法庭就是這其中的一支。法庭轄區(qū)范圍廣、人員基數(shù)大，隨著經(jīng)濟建設(shè)發(fā)展和群眾法律意識的增強，案件數(shù)量增多、類型豐富復(fù)雜。每天打開法庭大門，就有絡(luò)繹不絕的人員造訪。他們都帶著自己糟心事、煩心事來法庭尋找解決的途徑。有的理智克制、有的激動暴躁。田法官在發(fā)揚和傳承趙灣法庭優(yōu)秀傳統(tǒng)和駱云橋前輩的先進工作經(jīng)驗中創(chuàng)新工作方式方法，耐心化解當(dāng)事人情感上的疙瘩，拉近與群眾的距離、增進與群眾的信任，通過有效途徑化解群眾的煩心事。一例例小小故事里彰顯他濃厚的司法為民情懷。
把法庭搬到群眾需要的地方
對田拓法官而言，基層的很多糾紛都是在當(dāng)事人家中、場壩里、村委會化解的。他認(rèn)為，基層的群眾的糾紛往往要的就是一個說法，只要我們多做一點，多走一步，心中常懷為群眾辦實事的心態(tài)，就一定能為群眾排憂解難。
在受理了一起合同糾紛案件中，原告楊某想要創(chuàng)業(yè)計劃開設(shè)KTV音樂娛樂場所。于是與安康某裝飾裝修工程公司簽訂了房屋裝修合同。雙方曾就合同履行發(fā)生糾紛，楊某要求被告按照合同將未完成、不合格的裝修工程繼續(xù)履行、返工、修復(fù)，雙方雖然達成調(diào)解協(xié)議，但后期履行過程中仍因種種原因工程擱置，未達到雙方預(yù)期。
原告再次起訴要求解除合同、支付違約金。被告方則主張另有部分工程尾款未支付。田拓考慮到原告腿腳受傷無法行動和案件內(nèi)在的復(fù)雜性，處理不當(dāng)可能致使矛盾加深。于是轉(zhuǎn)變矛盾化解方式，組織干警分別入戶調(diào)解。經(jīng)過努力協(xié)調(diào)，最終成功化解雙方矛盾。
庭長田拓考慮到原告腿腳受傷無法行動和案件內(nèi)在的復(fù)雜性，處理不當(dāng)可能致使矛盾加深。于是轉(zhuǎn)變矛盾化解方式，組織干警分別入戶調(diào)解。經(jīng)過努力協(xié)調(diào)，最終成功化解矛盾，并向當(dāng)事人及時送達民事調(diào)解書，矛盾最終妥善化解.
水火無情人有情
常言道水火無情。今年四月，趙灣法庭受理了一起因火災(zāi)引發(fā)的賠償糾紛。劉某和焦某夫妻二人經(jīng)營了一家超市，2019年12月14日晚一場大火吞噬了劉某倉庫，大火不僅給二人造成較大經(jīng)濟損失，還殃及居住二樓的表親郭某一家。郭某將劉某訴至法院，要求劉某和焦某恢復(fù)房屋原狀賠償損失65607.00元。
案件經(jīng)開庭審理、現(xiàn)場勘查。雙方對損失的程度和價值均沒有準(zhǔn)確的賠償依據(jù)，雙方亦不能就損失賠償達成調(diào)解，案件陷入僵局，雙方當(dāng)事人對抗情緒加劇，讓原本不錯的親情也蕩然無存。承辦法官田拓考慮若要準(zhǔn)確認(rèn)定原告的房屋受損和物品損失就需要司法鑒定，但這樣這不僅會造成雙方更大的負(fù)擔(dān)，也會增加審理周期。
辦案過程中，田拓了解到原、被告本為表親關(guān)系，平日里關(guān)系挺不錯，就是因為這次火災(zāi)造成雙方受損，都有些互相埋怨，再加之溝通不暢，交流時言語多了幾分鋒芒，所以才會產(chǎn)生強烈的對抗。
為妥善解決糾紛，田拓邀請基層調(diào)解組織共同參與案件調(diào)解，希望通過法、理、情三位一體調(diào)解能將糾紛畫上圓滿句號。法官說法，為當(dāng)事人厘清法律關(guān)系，將利害得失分析透徹。調(diào)解組織說親情，將雙方的感情疙瘩解開。通過長達五小時的努力，雙方終就損害賠償達成協(xié)議，更為可貴的是雙方的手再次握到了一起。一起糾紛也得到圓滿解決，對立關(guān)系因案件的圓滿解決重歸于好。
田拓法官扎根基層十幾年，把法庭作為實現(xiàn)人生價值的舞臺，團結(jié)帶領(lǐng)法庭的同志巡回審理就地辦案，化解了一起又一起矛盾糾紛，他用自己的真情和汗水，巧理千家難理之事，力解百姓難解之憂，為轄區(qū)的和諧穩(wěn)定撐起一片和諧的法治天空。近三年來，他個人年均結(jié)案300余件。2018年被縣政法委評為“人民滿意的政法干警”、2019年被評為“優(yōu)秀公務(wù)員”、2020年被評為“辦案標(biāo)兵”。
