本網(wǎng)訊（通訊員 王哲）2019年4月，楊某向陳某借款20萬元，到期后陳某多次催要，楊某均以資金不足為由拒不償還，后陳某將楊某起訴至石泉縣人民法院。案件進(jìn)入強(qiáng)制執(zhí)行程序后，經(jīng)調(diào)查，楊某暫無財產(chǎn)可供執(zhí)行且負(fù)債較多，法院對其名下車輛辦理了查封登記但因無法找到車輛下落故未實(shí)際控制。
2022年8月13日晚，正準(zhǔn)備休息的尚法官突然接到申請人陳某電話，稱在石泉縣城某處發(fā)現(xiàn)被執(zhí)行人楊某停放的車輛，自己正守在旁邊。得到消息的尚法官立即騎電動車趕到現(xiàn)場，發(fā)現(xiàn)該車輛正是被執(zhí)行人楊某名下且今年2月已被石泉法院裁定查封但未實(shí)際控制的車輛。
尚法官趕到現(xiàn)場后，立即聯(lián)系被執(zhí)行人楊某，楊某電話不接，微信不回。尚法官隨即現(xiàn)場拍照并發(fā)給楊某，并告知若其不配合執(zhí)行，法院將依法將車強(qiáng)制拖走扣押，由此產(chǎn)生的拖車費(fèi)等費(fèi)用由楊某承擔(dān)。隨后楊某主動打來電話并表示愿意配合，在隨后的一個多小時中，法官多次催促楊某，楊某以各種理由拖延，直至晚上11點(diǎn)，楊某依然未到現(xiàn)場并表示第二天一早一定主動把車開到法院。
8月14日早上7點(diǎn)，執(zhí)行局尚法官開始聯(lián)系楊某，楊某依然各種理由拖延，在法院準(zhǔn)備要強(qiáng)制將車輛拖走時，楊某終于現(xiàn)身主動配合將車輛扣押至法院。到法院后，尚法官先對楊某進(jìn)行了批評教育，宣讀了扣押裁定書，隨后便扣押了楊某的車輛、車輛鑰匙及行駛證。最終，雙方就債務(wù)償還、車輛處置等問題達(dá)成一致意見。
