安康新聞網(wǎng)訊（通訊員 姜凱濤 紀(jì)傳芬）6月15日，石泉法院立案庭對一起長達(dá)三年的商品房銷售合同糾紛案件進(jìn)行了庭前調(diào)解。值得注意的是，本案當(dāng)事人是通過法院微信聯(lián)絡(luò)預(yù)立案，而被告人為感謝法院調(diào)解，特意制作了寫有“公正執(zhí)法、息訴解紛”的錦旗，送到承辦法官魯曉燕的手中。
本案原告周某瑛于2014年2月，在被告某房地產(chǎn)開發(fā)公司開發(fā)的商品房小區(qū)以45萬元全款購買了商品房一套。后因種種原因原告決定退房，與被告進(jìn)行協(xié)商之后雙方達(dá)成協(xié)議，雙方約定在2016年5月之前全部將45萬元房款退還給原告。但之后被告逾期未給付退房款，原告周某瑛多次討要無果，為此十分煩惱。后在巧合下，她在微信朋友圈上閱覽了石泉法院公眾號，并從中得知了立案庭法官魯曉燕經(jīng)常幫助當(dāng)事人調(diào)解且調(diào)解主動履行率較高的事跡，想到了自己因房屋買賣糾紛三年未解的煩心事，萌發(fā)了請魯曉燕調(diào)解的念頭。抱著試一試的心態(tài)，周某瑛聯(lián)系了魯曉燕，表達(dá)了自己的心事，希望能得到她和法院的幫助。
法官魯曉燕在與原告周某瑛取得了聯(lián)系后，連夜冒雨趕到原告家中了解情況，并指導(dǎo)其撰寫訴狀。同時她通過調(diào)查發(fā)現(xiàn)被告之所以不愿意退款，不光由于資金周轉(zhuǎn)的問題也因為原告為了討要房款，曾多次在網(wǎng)絡(luò)上發(fā)表帖子聲張此事，給被告的商業(yè)信譽(yù)帶來極大的負(fù)面影響，雙方為此事爭執(zhí)了2年多的時間。辦案法官魯曉燕認(rèn)為，此案雖然案情簡單，但如果按照訴訟程序進(jìn)行下去的話，彼此之間的矛盾可能會更加激化，縱使法院作出判決，被告很可能會繼續(xù)上訴，從而將案件的審理時間人為拖長，原告的房款不能及時的兌現(xiàn)，在后期的執(zhí)行上也會有諸多問題。
針對這種情況，魯曉燕遂啟動訴前調(diào)解程序，將雙方當(dāng)事人約至法院，反復(fù)做工作，大講以誠立人、以信興業(yè)的傳統(tǒng)美德，講賴賬的法律后果。曉之以情，動之以理，最終在魯法官的不懈努力之下，原告陳益放棄欠款所產(chǎn)生的利息3.77萬元，承諾以后不再在網(wǎng)上發(fā)帖給被告制造負(fù)面新聞，被告房產(chǎn)公司便于6月15日當(dāng)天支付了原告10萬元的房款，下欠35萬房款并承諾在7月22日之前將所有房款退還給原告，遂在魯曉燕的主持下達(dá)成了調(diào)解協(xié)議，雙方對法院的調(diào)解都十分的滿意。
在調(diào)解之后，被告房產(chǎn)公司為感謝承辦法官對案件調(diào)解做出的努力，使得自己不用再為應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)輿論煩惱，同時調(diào)解協(xié)議充分考慮到被告資金周轉(zhuǎn)的問題，對還款期做了寬限，并免除了利息，特意制作了一面寫有“公正執(zhí)法、息訴解紛”的錦旗送到承辦法官魯曉燕手中，表達(dá)對法院工作的感謝。
石泉法院歷來堅持“案結(jié)事了，定紛止?fàn)?rdquo;的調(diào)解思路，將一批辦案豐富、愛崗敬業(yè)的法官充實到立案庭負(fù)責(zé)立案調(diào)解工作，對各類糾紛積極開展訴前、審中和庭審后調(diào)解，將大量矛盾糾紛化解在訴前或庭審當(dāng)中，有力的維護(hù)了社會和諧與穩(wěn)定，也得到了群眾的一致認(rèn)可。
