安康新聞網(wǎng)訊（通訊員 羅延昭）近日，石泉縣城關(guān)鎮(zhèn)司法所成功調(diào)解了一起工傷死亡賠償糾紛，幫助失去親生兒子的老人討回了公道。
2017年3月中旬，城關(guān)鎮(zhèn)司法所接待了一位白發(fā)蒼蒼的七旬老人劉某，老人情緒激動一個勁兒的哭訴自己的遭遇。原來劉某的兒子3月初在兩河鎮(zhèn)做工時因不慎從二樓摔下死亡，現(xiàn)在停放在殯儀館無錢安葬，兒子和兒媳已經(jīng)離異多年，只留下一個3歲的孫兒，自己又不知道如何索賠。
司法所干部聽到這個情況，立即著手調(diào)查，經(jīng)查證，劉某的兒子確實在兩河鎮(zhèn)做工時摔傷致死，當(dāng)時工程承包方周某雇傭劉某兒子進(jìn)行高空作業(yè)，因為沒有防護(hù)措施，導(dǎo)致劉某兒子一腳踩空墜落而死，周某應(yīng)該負(fù)主要責(zé)任。司法所立即通知周某到調(diào)解室來解決問題，而周某并沒有按約定到來。在妥善安撫好劉某后，司法所干部直接上門找到周某，就老人的賠償事宜進(jìn)行協(xié)商解決，這時周某道出了真情，說自己只是一個包工頭，工人受傷死亡應(yīng)該承擔(dān)一定的責(zé)任，但是工程發(fā)包方也應(yīng)該承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任，并非自己不愿賠償。周某還表示自己愿意承擔(dān)前期的安葬費(fèi)用，先讓死者入土為安，后期賠償通過調(diào)解后再進(jìn)行給付。在了解到周某的真實想法后，司法所又找到老人做工作，讓劉某相信政府、相信法律，然而劉某擔(dān)心隨著自己兒子的安葬，今后索要賠償會更加困難，遲遲不愿意答應(yīng)。
面對這種情況，司法所再次找到周某及工程發(fā)包方，向他們講解《工傷保險條例》相關(guān)政策法規(guī)，并指出，按照《工傷保險條例》第三章第十四條之規(guī)定，可以認(rèn)定劉某兒子為工傷，用工單位應(yīng)該予以賠償。并指出，如果周某和發(fā)包方不履行賠償責(zé)任，那么將通過訴訟途徑來申請強(qiáng)制執(zhí)行解決。在司法所的說法說理下，周某和發(fā)包方終于同意協(xié)商賠償事宜。
3月8日，爭議雙方一起來到城關(guān)鎮(zhèn)人民調(diào)解委員會進(jìn)行調(diào)解，而這時意外又發(fā)生了，雙方因賠償數(shù)額再次發(fā)生爭議，周某及發(fā)包方只想草草賠償了事，與《工傷保險條例》規(guī)定賠償相去甚遠(yuǎn)，司法所又安排專人依法對每一筆應(yīng)賠償項目進(jìn)行核算，分項給周某和發(fā)包方講解來源和要求，在強(qiáng)大的法律講解和政策依據(jù)下，周某及發(fā)包方終于答應(yīng)了賠償數(shù)額，雙方達(dá)成一致意見，一次性補(bǔ)償劉某安葬費(fèi)、被扶養(yǎng)人撫養(yǎng)費(fèi)及死亡賠償金90萬元。
