本報訊（通訊員 石發(fā)）近日， 一個中年男人在接到宣判后，潸然淚下，感慨萬千。一句“我該怎樣感謝你們！”的話被他反復(fù)重復(fù)著。
康某心，一個老實巴交的莊稼漢。打開石泉縣饒峰鎮(zhèn)新場村2016年貧困戶花名冊，他赫然在冊。檔案上記載著因病致貧的他還是個四口之家的頂梁柱，貧困就像貼身鬼魅，任憑他如何夙興夜寐、省吃儉用也揮之不去。精準(zhǔn)扶貧政策實施后，在他正欲脫貧的節(jié)骨眼兒，一場飛來橫禍，又讓這個躊躇滿志的中年男人萬念俱灰。
秋初，蓬頭垢面的康某心來到了石泉法院饒峰法庭起訴。原來，2016年3月，在精準(zhǔn)扶貧期間，康某心駕駛二輪摩托車行駛在鄉(xiāng)村公路上，與何某君駕駛的小轎車發(fā)生碰撞，造成康某心粉碎性骨折，并一直臥病在床。讀罷事件經(jīng)過，看著訴訟請求，主審法官卻犯了愁。原來，何某君雖在中國人民財產(chǎn)保險股份有限公司石泉支公司購買有交強險，且保險公司也表示，愿意在何某君應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任范圍予以賠償，可問題是，事故認(rèn)定書載明：康某心負(fù)事故全部責(zé)任，何某君無責(zé)任。如果強行判決，原告康某心只能在無責(zé)險范圍內(nèi)獲得少許的賠償，無法彌補事故所造成的損失。
在第一次庭審時，原告提出：“事故發(fā)生在彎道處，被告何某君沒有鳴笛，未盡到審慎駕駛的義務(wù)，事故認(rèn)定書的責(zé)任劃分不當(dāng)。”主辦法官當(dāng)即宣布休庭，展開調(diào)查，經(jīng)法官調(diào)取交通事故卷宗，認(rèn)真查閱談話筆錄，并詢問被告何某君，被告也承認(rèn)未鳴笛，存在過失。
近日，饒峰法庭第二次開庭審理，綜合全案，法官決定推翻事故認(rèn)定書結(jié)論，認(rèn)定何某君負(fù)事故次要責(zé)任。依據(jù)交強險的性質(zhì)，承保車輛即使負(fù)次要責(zé)任，保險公司仍將在交強險12.2萬元限額內(nèi)足額賠償。據(jù)此，法庭當(dāng)庭宣判由保險公司賠償原告4萬余元。保險公司代理人也表示，為化解矛盾，且責(zé)任劃分亦符合客觀實際，保險公司服判，當(dāng)庭表示不上訴。
至此，在法官的努力下，將康某心從絕望的泥淖中解救出來，讓貧困戶重燃脫貧希望。
