通訊員 高安琪
近年來，隨著飼養(yǎng)動(dòng)物的人群越來越多，“文明養(yǎng)狗”也成為熱點(diǎn)話題。如果被狗咬傷，飼養(yǎng)人自然難免賠償責(zé)任。但如果沒有被抓咬，而是被狗撞到從而摔倒，責(zé)任該如何認(rèn)定？近日，漢濱區(qū)法院就審結(jié)了這樣一起案件。
2023年9月10日上午，劉某在駕駛摩托車上班途中，一只大型犬突然從人行道沖入公路行車道，撞上劉某摩托車前輪，導(dǎo)致劉某駕駛的摩托車側(cè)翻、倒地受傷。受傷后，劉某被送至醫(yī)院，住院治療8天，花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)用6000余元。經(jīng)調(diào)查，該犬只系李某所有，當(dāng)時(shí)未拴犬繩。
劉某要求李某承擔(dān)賠償責(zé)任時(shí)，李某認(rèn)為其犬只沒有橫穿公路，未與劉某的車輛直接接觸，且劉某駕駛摩托車未佩戴頭盔，亦存在重大過失。雙方爭執(zhí)未果，劉某訴至法院，要求李某賠償其醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、誤工費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、鑒定費(fèi)、交通費(fèi)、后續(xù)治療費(fèi)等共計(jì)21858.5元。
法院認(rèn)為，本案系飼養(yǎng)動(dòng)物損害責(zé)任糾紛，適用于無過錯(cuò)責(zé)任原則。從現(xiàn)場監(jiān)控看，李某在追趕狗的過程中，該只狗從人行道沖入公路行車道，正好撞上劉某駕駛的摩托車前輪，在該只狗與劉某駕駛相撞的瞬間，劉某駕駛的摩托車倒地，摩托車正前方并無障礙物，李某的狗與劉某駕駛的摩托車相撞是本案事故發(fā)生的唯一原因，故李某作為該犬只的飼養(yǎng)人和管理人應(yīng)承擔(dān)引起本案事故發(fā)生的全部過錯(cuò)責(zé)任。
本案事故因李某未對其犬只采取安全管理措施引起，但不能因此排除劉某對本案損失應(yīng)承擔(dān)的責(zé)任。劉某未戴頭盔雖然與本案事故的發(fā)生沒有因果關(guān)系，該行為與其損害后果的擴(kuò)大存在因果關(guān)系，故劉某也應(yīng)對自己受傷的損失承擔(dān)相應(yīng)過錯(cuò)責(zé)任。最終法院依法判決李某承擔(dān)主要的賠償責(zé)任，賠償劉某各項(xiàng)損失合計(jì)15341.66元。
對于一審判決結(jié)果，李某不服提起上訴。經(jīng)一、二審法官多次向李某釋法明理，最終李某與劉某達(dá)成調(diào)解協(xié)議，李某一次性向劉某賠償15000元。
法官說法：近年來，隨著飼養(yǎng)動(dòng)物的人群越來越多，無序、違規(guī)養(yǎng)犬的情況日益突出。為了維護(hù)老百姓的人身和財(cái)產(chǎn)安全，《中華人民共和國民法典》對飼養(yǎng)動(dòng)物致害責(zé)任作出了明確規(guī)定，不管飼養(yǎng)人或管理人是否有過錯(cuò)，只要存在動(dòng)物加害行為、損害結(jié)果以及兩者之間的因果關(guān)系，就應(yīng)當(dāng)承擔(dān)相應(yīng)的民事賠償責(zé)任；除非能夠提供證據(jù)證明受害人存在故意或重大過失的情形，如碰瓷、故意挑逗等行為，才可能全部或部分免除賠償責(zé)任。
飼養(yǎng)動(dòng)物責(zé)任重大，提醒各位“鏟屎官”們，在享受小動(dòng)物帶給我們的溫暖和陪伴時(shí)，更應(yīng)做到文明飼養(yǎng)，拴好犬繩、按期防疫，遵守法律法規(guī)，尊重社會(huì)公德，不妨礙他人生活。
