本網(wǎng)訊 2019年5月24日，一個對漢濱法院執(zhí)行法官來說平凡又不平凡的星期五，因為在這一天接連有三個原本已經(jīng)讓執(zhí)行法官和申請人認為“人間蒸發(fā)”的被執(zhí)行人竟然主動“上門”履行了生效法律文書確定的義務(wù)，這對執(zhí)行法官來說，無疑像中了彩票一樣，心情激動。
案件一：
2010年，翁某向劉某借款35000元，債務(wù)到期后，申請人劉某多次催要無果，無奈將翁某告上法庭，案件審理過程中，雙方達成和解，由翁某分期履行。但誰知翁某在履行了10000元之后，又以種種理由拒絕償還剩余款項，申請人劉某遂向法院申請了強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，翁某迫于執(zhí)行壓力履行了10000元，但之后又玩起了“躲貓貓”，不僅不履行剩余的款項，對于法官的傳喚也置之不理，后來甚至連法官的電話都不接了。2019年5月23日，漢濱法院執(zhí)行局通過城區(qū)LED大屏、公交車、安康廣播電臺公眾號、FM89.7早高峰節(jié)目等多個渠道對被納入失信被執(zhí)行人的翁某進行了曝光，曝光第2天一大早，迫于強大的輿論壓力，消失了4年的翁某終于委托其朋友主動找到了執(zhí)行法官，履行了剩余執(zhí)行款項，至此這一拖欠近9年的債務(wù)圓滿執(zhí)結(jié)。
案件二：
2014年，郭某向陳某借款14萬元，借款到期后，郭某只償還了3萬元，剩余11萬元遲遲不予償還，陳某一紙訴狀將郭某訴至法院，案件經(jīng)審理后判決由郭某向陳某償還借款11萬元。判決生效后，郭某仍未履行生效法律文書確定的義務(wù)，陳某向漢濱法院申請強制執(zhí)行，執(zhí)行過程中雙方達成和解，由郭某分期償還陳某110000元的借款。然而郭某在償還了65000元之后，再次失信，不僅不償還剩余款項，甚至直接“消失不見”了。經(jīng)執(zhí)行法官多次查到，即未找到被執(zhí)行人，也未發(fā)現(xiàn)其有其他可供執(zhí)行財產(chǎn)。后執(zhí)行法官依法將其納入失信被執(zhí)行人，并通過城區(qū)LED大屏、公交車、安康廣播電臺公眾號、FM89.7早高峰節(jié)目等多個渠道將被執(zhí)行人郭某曝光，曝光鏈接經(jīng)過廣大市民的積極轉(zhuǎn)發(fā)，曝光當(dāng)天郭某就在微信朋友圈看到了自己，迫于強大的執(zhí)行壓力，“消失”的郭某主動來到漢濱法院執(zhí)行局，將剩余款項一次性履行完畢，至此該案執(zhí)行完畢。
案件三：
2016年，黨某、殷某共同向鄒某借款100000元，借款到期后，黨某和殷某并未按期償還該筆借款，鄒某訴至法院請求依法判令黨某和殷某共同償還借款本金100000元及利息。案件經(jīng)審理后判決由黨某和殷某共同償還該筆借款。判決生效后，二人一直未履行生效法律文書確定的還款義務(wù)，鄒某于2018年年底向漢濱法院申請強制執(zhí)行。執(zhí)行過程中，經(jīng)過法院多方的查人找物，都沒有找到二被執(zhí)行人的下落，也沒有找到可供執(zhí)行財產(chǎn)。后執(zhí)行法官依法將二被執(zhí)行人納入失信被執(zhí)行人名單，限制被執(zhí)行人貸款、招投標(biāo)，限制其購買軟臥、乘坐飛機等。至此，“人間蒸發(fā)”的被執(zhí)行人殷某才現(xiàn)身，主動找到承辦法官，表示因自己要出國但無法購買機票，現(xiàn)在愿意履行還款義務(wù)，請求法院盡快將其從失信被執(zhí)行人名單中屏蔽。后申請人和被執(zhí)行人雙方達成和解，由被執(zhí)行人殷某先償還申請人鄒某38000元，剩余款項在2019年12月30日前付清，申請人表示同意，該案終結(jié)執(zhí)行。
據(jù)悉，2019年5月23日下午，漢濱法院執(zhí)行局通過城區(qū)LED大屏、公交車、安康廣播電臺公眾號、FM89.7早高峰節(jié)目、漢濱法院微博、微信公眾號等多種渠道，曝光了新一期的失信被執(zhí)行人名單，共計20人次。曝光后僅一天時間，就迫使三名失信被執(zhí)行人主動履行了義務(wù)，執(zhí)行到位金額100000元；期間還接到數(shù)十名群眾打來的舉報“老賴”電話，獲得有效的執(zhí)行線索1條，對我們的執(zhí)行工作起到的極大的促進作用。
今年以來，漢濱法院執(zhí)行工作在院黨組的堅強領(lǐng)導(dǎo)與支持下，以“四個堅持、兩個突出”工作思路為統(tǒng)領(lǐng)，貫徹落實“八抓八促”工作方法，不斷嘗試創(chuàng)新執(zhí)行工作方式方法，多方聯(lián)動，與多個部門達成協(xié)作，爭取社會各界和人民群眾的廣泛參與和配合。尤其是在拓寬曝光“老賴”途徑上，曝光力度之大，范圍之廣，在全省、甚至全國都是有影響的，較好的達到了最大限度利用社會輿論壓力促使失信被執(zhí)行人履行義務(wù)的目的，極大的保障了勝訴當(dāng)事人的合法權(quán)益。
