法國媒體最新披露，巴黎圣母院火災(zāi)當晚，第一次消防警報響起時，負責查驗的保安找錯了位置，因而可能貽誤了救火的最佳時機。
據(jù)法國BFMTV電視臺報道，4月15日晚，巴黎圣母院起火之初，教堂內(nèi)的煙霧報警器兩次示警。當晚18時20分，值班人員響應(yīng)警報前往電腦指示地點查看，但沒有發(fā)現(xiàn)火情。20分鐘后，警報再次響起，保安趕到教堂頂部確認起火。然而為時已晚，火勢已迅速蔓延開來。
報道援引火因調(diào)查知情者的話說，18時20分首次報警時，監(jiān)控系統(tǒng)偵測到的失火位置準確無誤。當時沒有發(fā)生電腦故障，而是負責現(xiàn)場查驗的工作人員走錯了地方，因而屬于人為失誤。
報道稱，究竟是人機溝通出錯，還是電腦系統(tǒng)指示有誤，亦或是工作人員對機器提示理解不當？事發(fā)當時的具體情形尚待調(diào)查確認，以厘清責任歸屬。
該臺還證實了此前法媒的另一項爆料：調(diào)查人員在巴黎圣母院頂部施工工地上找到了7個煙頭，但并未得出亂扔煙頭引發(fā)火災(zāi)的結(jié)論。截至目前，警方尚未排除其它可能性。
大火發(fā)生當天（15日）晚上，巴黎檢察機關(guān)便以“因火災(zāi)導(dǎo)致過失損毀”為由展開司法調(diào)查。目前，巴黎司法警察共抽調(diào)50名警力參與調(diào)查工作。參與圣母院頂部翻修施工的工人、施工方企業(yè)負責人以及圣母院保安等30余人相繼接受警方問話。
此前，巴黎市共和國檢察官海伊茨曾表示，目前情況下，并無任何針對故意縱火行為的調(diào)查，因此優(yōu)先考慮的調(diào)查方向是意外失火。調(diào)查將是一個“漫長而復(fù)雜”的過程。
現(xiàn)階段，調(diào)查人員尚未排除任何追溯火源的線索。因此，煙頭、短路、噴焊等一切可能引發(fā)火災(zāi)的因素都有待核實，尤其是圣母院頂部的電路布線情況將成為調(diào)查的對象。
負責巴黎圣母院頂部翻修工程的施工企業(yè)負責人在接受法國電視一臺新聞頻道采訪時表示，該公司部分員工向警方承認曾在腳手架上抽煙，此舉違反了工地禁煙的規(guī)定。他對此感到遺憾，但同時否認工人吸煙與火災(zāi)存在任何直接關(guān)聯(lián)。
該企業(yè)負責人此前還曾在新聞發(fā)布會上否認檢方關(guān)于起火時尚有工人在場的說法。他聲稱，火災(zāi)發(fā)生前所有在現(xiàn)場施工的工人都已經(jīng)按點下班，因此事發(fā)時無人在場。
《鴨鳴報》在其報道中稱，警方還將調(diào)查教堂電梯、電子鐘或霓虹燈短路的可能性。但由于教堂內(nèi)的供電系統(tǒng)在大火中遭嚴重破壞，有些電路配件已成灰燼，幾乎喪失了分析價值。此外，目前尚難以判定究竟是短路引發(fā)大火還是火災(zāi)造成短路。
25日，即巴黎圣母院發(fā)生震驚全球的嚴重火災(zāi)10天后，法國司法警察刑事鑒定專家進入失火現(xiàn)場展開勘查取證工作，標志著火因調(diào)查的技術(shù)程序正式啟動。此前，由于災(zāi)后建筑結(jié)構(gòu)仍不穩(wěn)定和現(xiàn)場積水過多，調(diào)查人員一直沒有真正開始采集取樣。
