美國總統(tǒng)唐納德·特朗普上任后簽署針對部分伊斯蘭國家的入境禁令因涉嫌違憲已被兩個州上訴至最高法院。不過，后者１０日的裁定給了特朗普一顆“小定心丸”。
最高法院大法官一致駁回其中一起上訴，理由是作為所訴對象的那版禁令如今已過期失效。最高法院借此暫時避免對這項禁令的合法性作出判定。
今年１月，特朗普剛上任就針對穆斯林人口占多數(shù)的６個國家頒布入境禁令，但受到多個地方司法和行政機構(gòu)抵制。３月６日，特朗普再頒第二版禁令，９０天內(nèi)伊朗、利比亞、敘利亞、也門、索馬里和蘇丹等國公民禁止入境美國。
馬里蘭州的美國公民自由聯(lián)盟以政府涉嫌因宗教歧視而“違憲”為由上訴至一家聯(lián)邦巡回上訴法院，獲判中止禁令執(zhí)行。最高法院１０日駁回這一判決，理由是這一版禁令的有效期已于９月２４日終止。
夏威夷州同樣就這版禁令提起上訴，最高法院同意受理，尚未裁決。這起上訴同時要求推翻另一項１２０天為期的難民入境禁令，后者定于本月２４日到期失效。
特朗普９月底已頒布第三版無限期的移民入境禁令，將于本月１８日生效。新版禁令把蘇丹移出了受限國家名單，加入乍得、朝鮮兩國公民和委內(nèi)瑞拉部分政府官員。美國公民自由聯(lián)盟也就新版禁令提起訴訟。
目前，弗吉尼亞州里士滿市、加利福尼亞州舊金山市兩地的聯(lián)邦巡回上訴法院均支持中止執(zhí)行禁令。（沈敏）
