因公事在微信群里發(fā)泄不滿，在他人勸解后又發(fā)出“有些人躺著說話不腰疼……品行連×都不如”等信息，結(jié)果被起訴至法院，被判在微信群里道歉。
微信群里回信息
“品行連×都不如”
楊某與李某都是女性，曾同為西安某文化傳媒公司股東，楊某還兼任該公司總經(jīng)理秘書。兩人共同加入了群名為“××文化項目股東群”，該群系公司為該文化項目所建，成員主要由當?shù)匚幕瘋髅叫袠I(yè)經(jīng)理人及該項目投資人組成。
2017年11月，李某因公事在群內(nèi)發(fā)泄不滿，并用惡劣語言針對公司總經(jīng)理何某(男性)。楊某作為何某秘書，見狀后對李某進行勸解，并在群里發(fā)出一條“做人，少記仇，多記好”的鏈接。隨后，李某在群內(nèi)發(fā)出“有的人躺著說話不腰疼，拿著別人的錢花著，說些冠冕堂皇的話，同吃一口飯，同睡一張床，說話同口氣，品行連×都不如……”
李某沒想到，楊某以李某在微信群內(nèi)公開誹謗侵害其名譽權(quán)為由，將李某起訴至西安市未央?yún)^(qū)法院，要求李某在微信群內(nèi)公開道歉、消除影響，恢復其名譽，并要求李某賠償其精神損害撫慰金1萬元。
雖未指明對象
但可認定造成不良影響
近日，未央?yún)^(qū)法院未央宮法庭開庭審理該案。庭審中，李某辯稱其并未指名道姓針對原告楊某，楊某純屬小題大做，對號入座。
法院審理認為，李某在微信群所發(fā)布的言論雖未直接指明對象，但結(jié)合信息發(fā)出時間段，回應內(nèi)容及聊天對話人，可以認定李某的言語系針對原告楊某。李某針對楊某的言語具有侮辱誹謗性質(zhì)，該微信群內(nèi)有近50余名成員，且均為楊某、李某同行業(yè)的經(jīng)理人及熟人，具有特定性，李某的言語具有公開性，一定范圍內(nèi)對楊某的名譽造成不良影響，一定程度上降低了楊某的社會評價，李某的行為構(gòu)成侵權(quán)。
法院最終判令，被告李某在“××文化項目股東群”公開向原告楊某賠禮道歉。另外，考慮到微信群的受眾范圍有限，不如微博或網(wǎng)絡論壇受眾面寬泛，對于原告楊某主張精神損失撫慰金部分酌情予以支持100元。宣判后，原、被告均未上訴。
>>法官釋法
網(wǎng)絡本質(zhì)還是公共空間
口無遮攔要擔責
辦案法官方圓說，《民法通則》第一百零一條規(guī)定：“公民、法人享有名譽權(quán)，公民的人格尊嚴受法律保護，禁止用侮辱、誹謗等方式損害公民、法人的名譽”。《侵權(quán)責任法》第三十六條規(guī)定：“網(wǎng)絡用戶，網(wǎng)絡服務提供者利用網(wǎng)絡侵害他人民事權(quán)益的，應當承擔侵權(quán)責任”。
承擔侵權(quán)責任的方式有哪些呢?《侵權(quán)責任法》第十五條規(guī)定“承擔民事責任的方式有：停止侵害、排除妨礙、消除危險、返還財產(chǎn)、恢復原狀、賠償損失、賠禮道歉、消除影響、恢復名譽，以上方式可以單獨適用，也可合并適用”。
“言論自由不是情緒宣泄自由，無論在現(xiàn)實社會或者網(wǎng)絡世界，針對他人或特定群體發(fā)布不當言論，如果僭越法律紅線，符合名譽侵權(quán)構(gòu)成要件，將會涉嫌違法�！狈綀A說，本案中，李某為自己的口無遮攔付出了代價，不但要向楊某公開賠禮道歉丟了面子，還要付出金錢損失，可謂得不償失。
華商記者 寧軍
記者評論
微信群“亂說話”，后果很嚴重
因公事在微信群里發(fā)泄不滿，在他人勸解后又發(fā)出“有些人躺著說話不腰疼……品行連×都不如”等信息，結(jié)果被起訴至法院，并被判決在微信群里賠禮道歉。考慮到微信群的受眾范圍有限，法庭對于原告楊某主張的精神損失撫慰金部分酌情予以支持100元。宣判后，原、被告均未上訴。
正所謂“禍從口出”。隨著微信的普及，各種不同人際、圈子組成的微信群越建越多。近年來，因為在微信群“亂說話”而惹上名譽侵權(quán)的訴訟也屢見不鮮。之所以產(chǎn)生這種現(xiàn)象，一個重要原因在于某些人認為微信群這樣的網(wǎng)絡世界是虛擬空間，言論不受約束。其實，縱然是屬于特定圈子“自留地”的微信群，本質(zhì)上也屬于公共空間的范疇。無論是傳統(tǒng)社會還是新興的網(wǎng)絡空間，對他人都不能以言語辱罵、諷刺等形式來侵犯名譽。根據(jù)我國法律，在網(wǎng)絡空間里辱罵、諷刺他人如果符合名譽侵權(quán)的構(gòu)成要件，同樣會受到相應的法律制裁。
正如辦案法官所言，希望通過這起鮮活的案例提醒廣大網(wǎng)友、群友，應該認識到網(wǎng)絡世界并非法外之地，不負責地任性發(fā)布詆毀他人的言論，輕則承擔民事責任，重則將被追究刑事責任。
管住自己嘴巴，千萬不要口無遮攔，“亂說話”的后果很嚴重。
