因十分向往漢中的秀麗風(fēng)光,30多歲的王某跟隨好友張某赴漢中探親,卻不幸突發(fā)腦溢血,不僅沒(méi)有游玩,二人還因賠償問(wèn)題鬧上了法庭。
近日,西安市鄠邑區(qū)法院判決張某對(duì)此次意外承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任,王某承擔(dān)70%的責(zé)任。
過(guò)度疲勞誘發(fā)高血壓
造成腦溢血
2015年冬,張某計(jì)劃赴漢中看望老丈人,因好友王某多次要求張某去漢中時(shí)叫上他,就順便邀請(qǐng)了王某。本想帶著好朋友在漢中好好玩兩天,沒(méi)想到卻發(fā)生了意外,二人剛到漢中,王某就因過(guò)度疲勞誘發(fā)高血壓造成腦溢血,最終導(dǎo)致七級(jí)傷殘,花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)。意外發(fā)生后,兩家人因醫(yī)療費(fèi)賠償問(wèn)題協(xié)商無(wú)果,最終起訴到鄠邑區(qū)法院。
王某稱(chēng),張某是叫他幫忙到漢中接妻子回家,二人半夜出發(fā),在途中相互替換駕駛車(chē)輛,夜間經(jīng)過(guò)幾小時(shí)長(zhǎng)途行駛,加之天氣寒冷致他疲勞過(guò)度。次日上午10時(shí)許,他突發(fā)腦溢血,后輾轉(zhuǎn)住院治療長(zhǎng)達(dá)3個(gè)多月,造成7級(jí)傷殘。王某認(rèn)為,他是給張某義務(wù)幫工,幫助張某奔赴漢中接其妻回家,在幫工過(guò)程中發(fā)生意外,遂要求張某賠償醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金等共計(jì)26萬(wàn)余元。
張某則認(rèn)為,因王某主動(dòng)要求要一同前往,他才在去看望岳父時(shí)好意叫上他,并沒(méi)有打算要王某幫忙接妻子回家,且在赴漢中途中,王某僅開(kāi)車(chē)40分鐘左右,雙方不存在幫工與被幫工的關(guān)系,堅(jiān)決不同意賠償。
義務(wù)幫工關(guān)系不予確認(rèn)
酌情承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任
辦案法官綜合雙方提交的證據(jù)及司法鑒定結(jié)果,經(jīng)審理認(rèn)為,王某在本案中沒(méi)有提供充足的證據(jù)證明其與被告張某出行系幫工行為,根據(jù)“誰(shuí)主張,誰(shuí)舉證”的原則,王某應(yīng)當(dāng)承擔(dān)舉證不能的法律后果,西安市鄠邑區(qū)法院對(duì)雙方義務(wù)幫工關(guān)系不予確認(rèn)。因原告在出行前經(jīng)過(guò)一天勞作及原告途中駕駛車(chē)輛時(shí)間較短的事實(shí),再結(jié)合被告對(duì)原告身體狀況缺乏考慮的情況,酌情確定被告張某對(duì)原告的損害結(jié)果承擔(dān)30%的補(bǔ)償責(zé)任,向王某補(bǔ)償醫(yī)療費(fèi)等1.3萬(wàn)元。判決生效后,張某已及時(shí)履行了判決確定的義務(wù)。
相關(guān)法律人士解釋了補(bǔ)償責(zé)任和賠償責(zé)任的區(qū)別,補(bǔ)償一般是法律基于公平原則而做的填補(bǔ)性規(guī)定,目的是填補(bǔ)受害人的損失,對(duì)承擔(dān)補(bǔ)償責(zé)任的個(gè)體并不進(jìn)行否定性評(píng)價(jià),通俗點(diǎn)說(shuō)就是你沒(méi)做錯(cuò),但是為了公平,多少給人家受害人補(bǔ)償點(diǎn)。而賠償則是法律為了懲罰責(zé)任人而進(jìn)行的懲罰性規(guī)定,目的不僅是填補(bǔ)受害人損失,更側(cè)重懲罰責(zé)任人,對(duì)承擔(dān)賠償責(zé)任的個(gè)體進(jìn)行否定性評(píng)價(jià)。通俗點(diǎn)講,就是你的行為是違法的,法律通過(guò)要求你賠償,讓你以后不敢再犯。華商報(bào)記者 寧軍 通訊員 彭丹丹