司法鑒定疑云
1月20日上午，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人接受了華商報(bào)記者的采訪，之前，該中心出具的一份鑒定結(jié)果，關(guān)系到一個(gè)孩子雙目失明的責(zé)任，而鑒定卻疑云重重，第一鑒定人堅(jiān)稱沒有參與……
華商報(bào)1月14日A06、A07版報(bào)道《司法鑒定意見書疑云》一事后，隨著記者深入調(diào)查又有新發(fā)現(xiàn)——陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具的這份《司法鑒定意見書》，按照規(guī)定應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人進(jìn)行鑒定的，卻僅有一名鑒定人，而要做眼科醫(yī)療過錯(cuò)認(rèn)定的這名鑒定師，竟是DNA親子鑒定師。
《司法鑒定意見書》（陜藍(lán)司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號(hào)）是如何出爐的？第一鑒定人范某多次表示自己沒有參與鑒定，到底是真是假？經(jīng)過多次電話預(yù)約，1月20日上午11時(shí)，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人（以下簡稱藍(lán)圖負(fù)責(zé)人）接受了華商報(bào)記者的采訪。
問題一：第一鑒定人在哪工作？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：范某在藍(lán)圖司法鑒定中心兼職
這份《司法鑒定意見書》的第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。
2017年12月底，含含父親李曉鵬在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院找到了范某，但范某卻表示并不知情，并堅(jiān)稱自己沒有介入這起司法鑒定，系有人冒用她的名字。
在陜西省司法廳官網(wǎng)2013年度《國家司法鑒定人和司法鑒定機(jī)構(gòu)名冊（陜西�。返拿麊沃�，范某作為執(zhí)業(yè)鑒定人，不僅出現(xiàn)在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心名單中，同時(shí)還出現(xiàn)在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院名單中。
對此，1月20日，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，范某2005年起至今，就一直在該中心工作，屬于兼職。但陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所給咸陽市司法局的答復(fù)是，經(jīng)查，范某系陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所的合法持證法醫(yī)鑒定人。該鑒定所從未公派過任何一位司法鑒定人參與其他鑒定機(jī)構(gòu)的鑒定活動(dòng)。范某本人從未提及參與陜西藍(lán)圖司法鑒定中心執(zhí)業(yè)之事。
《司法鑒定人登記管理辦法》中明確規(guī)定，同時(shí)在兩個(gè)以上司法鑒定機(jī)構(gòu)執(zhí)業(yè)，司法鑒定人是要面臨相應(yīng)處罰的。法規(guī)嚴(yán)禁司法鑒定人同時(shí)在在兩家鑒定機(jī)構(gòu)任職。
問題二：范某為何有兩個(gè)執(zhí)業(yè)證？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：建議去問省司法廳
從公開的陜西省司法廳網(wǎng)站上，華商報(bào)記者通過人名搜索發(fā)現(xiàn)，范某的司法鑒定人就職單位為陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所，聯(lián)系郵箱為Fanlin××××@126.com。隨后通過搜索陜西藍(lán)圖司法鑒定中心，看到該中心鑒定人中也存有范某。據(jù)多方證實(shí)倆范某為同一人。記者調(diào)查，范某在陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所持 有的執(zhí)業(yè)證號(hào)為：61031200××××，執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床，頒證日期為2012年2月8日，并在2017年2月8日延續(xù)。而范某在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心持有的執(zhí)業(yè)證號(hào)為：61000503××××，執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證。
這兩個(gè)執(zhí)業(yè)證，在陜西省司法廳網(wǎng)站上均可查到。那么為什么一個(gè)司法鑒定人會(huì)有兩個(gè)編號(hào)不同、執(zhí)業(yè)單位不同的司法鑒定人執(zhí)業(yè)證呢？范某堅(jiān)稱不知情。
陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，關(guān)于范某兩個(gè)執(zhí)業(yè)證的問題，建議去問陜西省司法廳，看他們是怎么發(fā)的。
問題三：是否有執(zhí)業(yè)醫(yī)師證？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：司法鑒定與行醫(yī)資格沒關(guān)系
在西安市中級人民法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書《（2017）西中鑒委字第571號(hào)》函中，對被鑒定人李某的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級、醫(yī)療過錯(cuò)、因果關(guān)系、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期限”的委托。
在陜西藍(lán)圖司法鑒定中心這份《司法鑒定意見書》（陜藍(lán)司鑒中心<2017>法醫(yī)鑒字第067號(hào)）中顯示，第一鑒定人范某，執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證。技術(shù)職稱為副主任醫(yī)師；第二鑒定人李某執(zhí)業(yè)類別為：法醫(yī)臨床、法醫(yī)物證、法醫(yī)病理。技術(shù)職稱為無。
那么，這兩名執(zhí)業(yè)司法鑒定人是否具備相應(yīng)的執(zhí)業(yè)醫(yī)師資格呢？
對此，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，司法鑒定與行醫(yī)資格證沒有關(guān)系。
此前，2017年12月29日，第一鑒定人范某所在單位陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院向咸陽市司法局正式書面答復(fù)：范某在該院法醫(yī)司法鑒定所持有司法鑒定人執(zhí)業(yè)證中執(zhí)業(yè)類型為法醫(yī)臨床，不具有法醫(yī)病理、法醫(yī)物證的執(zhí)業(yè)能力。
對于第二鑒定人李某，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心則是這樣描述，主檢法醫(yī)師，1987年畢業(yè)于第四軍醫(yī)大學(xué)，生物醫(yī)學(xué)碩士，在第四軍醫(yī)大學(xué)第三附屬醫(yī)院從事生物醫(yī)學(xué)實(shí)驗(yàn)和法醫(yī)DNA鑒定與研究工作20余年，2009年進(jìn)入藍(lán)圖司法鑒定中心，具有法醫(yī)臨床、法醫(yī)病理、法醫(yī)物證（DNA）鑒定資格和資質(zhì)，現(xiàn)為該中心DNA鑒定實(shí)驗(yàn)室負(fù)責(zé)人，和DNA親子鑒定首席專家。對DNA鑒定有著豐富的實(shí)際工作經(jīng)驗(yàn)。
問題四：范某是否參與含含身體檢查？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：并未參與，但該案鑒定程序合法
被鑒定人家屬最大的疑問就是，在第一司法鑒定人范某沒有參與的情況下，這份《司法鑒定意見書》是如何出爐的呢？
陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，2017年3月7日該中心收到西安市中級人民法院的委托，同年8月3日拿到了與案件有關(guān)的病例等材料。8月14日，第二司法鑒定人對被鑒定人李某進(jìn)行了身體檢查，8月24日，第二鑒定人及輔助工作人員召開了雙方當(dāng)事人聽證會(huì)。8月26日至8月31日，第二鑒定人李某及第一鑒定人范某對該案進(jìn)行了鑒定，于2017年9月4日作出了司法鑒定意見。對第一鑒定人范某是否參與身體檢查、聽證等問題，曹某稱，范某并未參與這兩項(xiàng)工作，但該中心的鑒定程序合法。
問題五：范某為何說沒參與鑒定？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：怕遭被鑒定人的打擊報(bào)復(fù)
陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，醫(yī)療過程鑒定是依據(jù)雙方當(dāng)事人向法院提交的經(jīng)質(zhì)證的有關(guān)材料和臨床病歷資料進(jìn)行的，聽證會(huì)不是一個(gè)必要環(huán)節(jié)。司法鑒定人不見雙方當(dāng)事人也是為了保證司法鑒定的公平、公正性。
對于范某堅(jiān)稱沒有參與鑒定的說法，曹某解釋，這是范某因擔(dān)心被打擊報(bào)復(fù)，為保護(hù)自己，故意說從未介入到含含的司法鑒定中。同時(shí)，該中心給華商報(bào)記者出示了一張他們和范某就含含醫(yī)療鑒定的郵件往來截圖。對此，記者撥打了陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院對外公布的范某電話，她拒絕給以解釋。
問題六：鑒定現(xiàn)場僅一名鑒定人？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：第一鑒定人范某確實(shí)未出席
在西安市中級人員法院法醫(yī)技術(shù)鑒定委托書<（2017）西中鑒委字第571號(hào)>函中，對被鑒定人含含的委托事項(xiàng)為：“傷殘等級、醫(yī)療過錯(cuò)、因果關(guān)系、后續(xù)醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)期、護(hù)理期限�！奔磳�(dǎo)致含含雙眼失明存在的醫(yī)療過錯(cuò)進(jìn)行鑒定；含含的傷殘等級與西安市兒童醫(yī)院是否存在因果關(guān)系的鑒定。
《司法鑒定程序通則》第19條規(guī)定：“司法鑒定機(jī)構(gòu)對同一鑒定事項(xiàng)，應(yīng)當(dāng)指定或者選擇二名司法鑒定人進(jìn)行鑒定；對復(fù)雜、疑難或者特殊鑒定事項(xiàng)，可以指定或者選擇多名司法鑒定人進(jìn)行鑒定。”而陜西藍(lán)圖司法鑒定中心近日給華商報(bào)回復(fù)稱，該中心在2017年8月24日對被鑒定人含含進(jìn)行法醫(yī)鑒定時(shí)，第一鑒定人范某確實(shí)未出席，而是由第二鑒定人李某和輔助人員進(jìn)行。李某又不具備其相關(guān)眼科或新生兒科臨床醫(yī)療知識(shí)，此外，整個(gè)鑒定期間并未聘請相關(guān)醫(yī)學(xué)專家。
問題七：藍(lán)圖是否具備相關(guān)資格？
法定代表人名下為非醫(yī)療機(jī)構(gòu)
按照陜西藍(lán)圖司法鑒定中心網(wǎng)站上的介紹，該中心成立于2004年5月，注冊資金300萬元，是經(jīng)陜西省司法廳審批、陜西省高級人民法院指定的具有獨(dú)立法人資格的司法鑒定機(jī)構(gòu)。
據(jù)司法部相關(guān)規(guī)定，司法鑒定機(jī)構(gòu)具備三名同類資質(zhì)的司法鑒定人，即可開展執(zhí)業(yè)范圍內(nèi)司法鑒定。目前可查信息表明，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心具有超過三名醫(yī)療臨床鑒定資質(zhì)的司法鑒定人。然而，在陜西省司法廳出臺(tái)的《陜西省司法鑒定管理?xiàng)l例》中，第十三條申請登記設(shè)立司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)具備下列條件中著重表示，“法醫(yī)類司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)當(dāng)在醫(yī)學(xué)、法醫(yī)科研教學(xué)單位和三級甲等醫(yī)院中遴選。”
陜西藍(lán)圖司法鑒定中心是否屬于醫(yī)學(xué)、法醫(yī)科研教學(xué)單位和三級甲等醫(yī)院？華商報(bào)記者查詢后獲悉，陜西藍(lán)圖司法鑒定中心法定代表人曹某名下的公司有陜西藍(lán)圖投資咨詢有限公司、陜西藍(lán)圖工程質(zhì)量檢測有限公司，經(jīng)營范圍均無相關(guān)業(yè)務(wù)，目前暫未發(fā)現(xiàn)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心與醫(yī)學(xué)、法醫(yī)科研教學(xué)單位和三級甲等醫(yī)院有直接隸屬關(guān)系。
問題八：意見出爐如何審核？
藍(lán)圖負(fù)責(zé)人：鑒定人之間互相審核
這份長達(dá)13頁的《司法鑒定意見書》出爐之前，由誰來審核監(jiān)管呢？陜西藍(lán)圖司法鑒定中心負(fù)責(zé)人曹某表示，兩位司法鑒定人互相審核，確認(rèn)無誤后簽字，然后交由他打印出具。而按照《司法鑒定程序通則》要求，司法鑒定人完成鑒定后，司法鑒定機(jī)構(gòu)應(yīng)指定具有相應(yīng)資質(zhì)的人員，對鑒定程序和鑒定意見進(jìn)行復(fù)核。
新聞回顧
一份關(guān)系男童雙目失明原因的司法鑒定書
2016年4月，出生于山西的男童含含（化名）因早產(chǎn)26周+6天體重僅1100克，在當(dāng)?shù)蒯t(yī)院住院治療40天后，于2016年6月1日被送到了西安市兒童醫(yī)院住院治療，2016年7月31日含含出院，出院兩個(gè)多月后確診失明。
含含的家人覺得孩子失明是因?yàn)槲靼彩袃和t(yī)院在診療時(shí)，延誤孩子眼睛的病情，存在醫(yī)療過錯(cuò)，將西安市兒童醫(yī)院起訴至西安市蓮湖區(qū)人民法院。2017年12月12日，西安市蓮湖區(qū)人民法院作出民事判決：1歲男孩含含雙目失明的結(jié)果和西安市兒童醫(yī)院的診療行為之間無因果關(guān)系，醫(yī)院不存在“貽誤治療、未告知含含父母檢查結(jié)果及治療建議”的事實(shí)。
據(jù)該民事訴訟案的民事判決書記載，得出兒童醫(yī)院診療行為無過錯(cuò)的重要依據(jù)，是一份來自陜西藍(lán)圖司法鑒定中心鑒定形成的司法鑒定意見書，鑒定人分別為該機(jī)構(gòu)持證司法鑒定人范某、李某。
含含家屬通過網(wǎng)絡(luò)查詢發(fā)現(xiàn)，第一鑒定人范某是陜西咸陽核工業(yè)二一五醫(yī)院眼科的主任醫(yī)師。但面對含含家屬，“第一鑒定人”范某竟然稱對這份鑒定意見書毫不知情。
省司法廳未作回應(yīng)
1月20日，針對陜西藍(lán)圖司法鑒定中心一名鑒定人做檢查及另外一名鑒定人卻持有兩個(gè)執(zhí)業(yè)證等問題，華商報(bào)記者來到陜西省司法廳，但該廳一名工作人員在請示主管副處長后表示，所有領(lǐng)導(dǎo)和處室負(fù)責(zé)人都在外地，都無法聯(lián)系。
而對于記者提出，能否把采訪內(nèi)容轉(zhuǎn)告或者提供處室負(fù)責(zé)人電話，這位工作人員表示，她也不清楚該怎么辦。
>>鏈接
本案鑒定費(fèi)用為12360元
根據(jù)陜西藍(lán)圖司法鑒定中心出具的《收費(fèi)說明》顯示，依據(jù)國家發(fā)改委、司法部2009年9月1日發(fā)改價(jià)格（2009）2264號(hào)《司法鑒定收費(fèi)管理辦法》和陜西省物價(jià)局、陜西省司法廳陜價(jià)行發(fā)（2012）9號(hào)文件規(guī)定，該中心收取了申請人含含鑒定費(fèi)：12360.00元。 本版稿件由華商報(bào)記者
